Mit diesem Bild gewann Kevin Carter den Pulitzer Prize 1994. Das Bild zeigt ein verhungerndes Kind, das scheinbar bereits von einem Aasgeier verfolgt wird. Das Kind kriecht gerade zu einem Lebensmittelcamp der UN, das ein Kilometer entfernt sein soll. Niemand weiss, was mit dem Kind geschehen ist. Der Fotograf Kevin Carter verliess den Ort, nachdem er das Photo aufgenommen hatte. Später vertraute er Freunden an, dass er wünschte eingegriffen zu haben. Journalisten wurde zu dieser Zeit geraten, keine Opfer der Hungersnot aus Furcht vor Krankheiten zu berühren. Drei Monate später und nur Wochen später, nachdem ihm der Pulitzer Preis verliehen worden war, nahm sich Kevin Carter das Leben.

“Die weltweite Getreideernte ist rund 2 Milliarden Tonnen pro Jahr. Über 500 000 werden dem Vieh der reichen Nationen verfüttert – während in den 122 Ländern der Dritten Welt pro Tag nach UNO-Statistik 43000 Kinder am Hunger sterben. Diesen fürchterlichen Massenmord will ich nicht mehr mitmachen: kein Fleisch zu essen ist ein minimaler Anfang,”, zitiert die Organisation Pro Vegan zu dem Bild Jean Ziegler, CH-Nationalrat und UNO Sonderbeauftragter. Zieglers Fazit: “Ein Kind, das an Hunger stirbt, wird ermordet.” Von wem ermordet? Von allen, die an diesem System beteiligt sind. Also auch von genau den Konsumenten, die durch ihre Käufe dieses System finanzieren!”

Bin ich ein Mörder, weil ich gerne zum Frühstück Aufschnitt esse? Oder “ermorden” Moralisten die Möglichkeit, die Dinge im Zusammenhang zu betrachten und wirken zu lassen? Fakt ist: Eine Kamera kann zwischen wenigen Metern Distanz eine emotionale Barriere aufbauen. Gute Fotografen arbeiten mit dieser Barriere. Statt das Kind mitzunehmen, hat er das Bild mitgenommen. Wirklich schlimm wird es jedoch, wenn mit diesem Bild manipuliert wird. Ob das Camp 1 km entfernt war, steht so nicht in den Quellen. Das Flugzeug mit Carter und anderen Fotografen landete an dem Tag (11. März) für 30 Minuten, um Lebensmittel zu verteilen. Die Mutter des Mädchens war in der Nähe. Nach dem Foto flog der Geier wieder weg. So erklärt es ein Kommentator auf Facebook.
Kevin Carter war ein Kriegsfotograf. Dieser Mann hat an Orten fotografiert wo sich kein westlicher Mensch hintraute. “Vielleicht sollten sich einige, die hier mit pathetischen Wortgewandtheiten um sich werfen, erstmal überlegen, was den Beruf eines Kriegsfotografen zu der damaligen Zeit ausmachte”, empört sich ein anderer Facebook-Teilnehmer.
Die Menschen in den Kriegsfotografen sahen Leid, Grausamkeiten und die größten Abscheulichkeiten – und hatten/ haben die Aufgabe, dies für uns sichtbar zu machen. Sie müssen sich ein sehr hartes Fell wachsen lassen um diesen Beruf überhaupt ausüben zu können. Über Carter und seine Kollegen gibt es übrigens einen Film, er heisst “The Bang Bang Club” -.

Die Empfindungen von Entsetzen und Scham sind auch aus meiner Sicht verständlich. Sie sollten aber definitiv nicht auf den Fotografen projiziert werden, sondern auf jeden für sich selbst und unsere Gesellschaft.

 Don’t shoot the messenger.

Die Geschichte von Kevin Carter zeigt meiner Meinung aber auch, dass keiner von uns jemals nur Beobachter ist, sondern immer auch Teil des Geschehens. Carter ist wie alle Journalisten gewarnt worden, kein Opfer der Hungersnot wegen Ansteckungsgefahr zu berühren. Ob er die Berührung in seinem Herzen unter seinem “dicken Fell” nicht mehr ertragen konnte, weiß ich nicht. Aber welche Krankheit kann schlimmer sein, als gleichgültig beim Anblick dieses Bildes zu bleiben? “Wer einen Menschen rettet, rettet die ganze Welt”, heißt es im Talmud. Gilt das auch umgekehrt? Jede Bank, die sich an Spekulationsgeschäften mit Nahrungsmitteln beteiligt, hat für mich ihre menschliche Daseinsberechtigung verloren.

Reblogged from sVlog:

Talkshow Nachtcafé: “Ohne Moos nix los?” vom 23. September 2011 mit Wieland Bakes auf SWR Hier die Kurzfassung mit dem Schwerpunkt auf Raphael Fellmer über sein Leben ohne Geld sowie die Reise der Menschheit ohne Devisen von Holland nach Mexiko. …

Reblogged from Maria Lourdes Blog – Die Welt wird von ganz anderen Persönlichkeiten regiert, als diejenigen glauben, die nicht hinter die Kulissen blicken!:

Nach 14- jähriger Anwesenheit im Land und trotz aller Kampagnen ist die Kette gezwungen, ihre übriggebliebenen 8 Restaurants in den drei größten Städten La Paz, Cochabamba und Santa Cruz de la Sierra zu schließen. Original: McDonald’s goes belly up in Bolivia - übersetzt von einarschlereth - Die Wirkung auf die kreativen Marktmanager war so groß, dass sie einen Dokumentarfilm drehten unter dem Titel „Warum McDonald in Bolivien bankrott ging“, in dem sie irgendwie zu erklären versuchten, …

Respekt, Bolivaner haben Geschmack!

“Dass man anschließend Wulff unsympathisch findet oder sagt, mein Gott, wie unsouverän und wie unangemessen auch diesem Amt – ja, stimmt, aber ich lasse mich da jetzt nicht einspannen, dass ich jetzt Pressefreiheit für das nackte Mädchen auf Seite drei der “BILD”-Zeitung fordere.” (Friedrich Küppersbusch)

TV-Produzent Küppersbusch zum “BILD”-Anruf des Bundespräsidenten
Friedrich Küppersbusch im Gespräch mit Liane von Billerbeck für DRadio

Rheine.  Bewegt und bewegend liest Joachim Gauck aus seiner Autobiografie. Der Beinahe-Bundespräsident, ehemalige Bundesbeauftragte für Stasi-Unterlagen und DDR-Freiheitskämpfer versteht es wie kaum ein Zweiter, mit seinen Schilderungen des Lebens in einem totalitären Regime die Menschen emotional zu berühren. Am 2. Februar um 20 Uhr ist er ab 20 Uhr Gast der Europa-Brücke in Rheine in der Ignatz- Bubis-Aula im Josef- Winkler- Zentrum.
Dass sich die Zugriffszahlen auf den Wikipedia-Artikel zu Joachim Gauck in den vergangenen Tagen verdreifacht haben, dürfte wohl auch im Zusammenhang mit dem Wirbel um den Bundespräsidenten Christian Wulff stehen, gegen den Gauck bei der jüngsten Bundespräsidentenwahl unterlegen war.
Nicht nur für das Regierungsbündnis war die Bundespräsidentenwahl am 30. Juni 2010 kein guter Tag. Die Tatsache, dass erst 44, dann 29 Stimmen aus dem eigenen Lager fehlten, hat nicht allein mit der Begeisterung einiger Unions- und FDP-Wahlmänner und –frauen für Joachim Gauck zu tun. Da zeigte sich auch große Unzufriedenheit. Dass SPD und Grüne nicht ohne die Hilfe der Linken ihren Kandidaten Gauck durchsetzen konnten, markierte ein anderes Dilemma. Mit diesem Tag wurde die Chance verpasst, ein Gemeinschaftsgefühl zu entwickeln, das nicht allein die Regierungskoalition sondern die Politik als solche braucht. Dem Menschen Joachin Gauck spricht bis auf seine Gegner aus dem Umfeld der einstigen Nomenklatura der DDR-Diktatur kaum einer diese Fähigkeit ab, als Persönlichkeit dieses so dringend benötigte Gemeinschaftsgefühl entwickeln zu helfen. Als besonderer Beleg dieser Glaubwürdigkeit wird auch Gaucks aufrichtige Gratulation an Christian Wulff gewertet: „Jetzt sind sie auch mein Präsident“. Gauck zeichnet eben sein Respekt vor demokratischen Gepflogenheiten und Institutionen aus.
Mehr als 100 Mal hat der Beinahe-Bundespräsident inzwischen aus seiner Biographie gelesen, doch noch immer kommen ihm die lange vergrabenen Gefühle nahe, ist er selbst tief bewegt. „Das ist schon sagenhaft“, sagte er jüngst in einem Dorf , wo er aus seiner Autobiografie vor 300 Zuhörern vorlas. Auch dort wurde die sonore Bassstimme des großen Mannes für Momente brüchig, als er von Schicksalsschlägen, Angst und der grotesken Willkür des Systems erzählte und davon, wie er drei seiner vier Kinder in den Westen ziehen lassen musste.
Nachdenklich legen viele Zuhörer die Stirn in Falten, wenn Gauck über die Kostbarkeit der Freiheit spricht, deren Wert man fast vergisst, wenn man wie selbstverständlich an sie gewöhnt ist.
Der Eintritt zu der Lesung am 2. Februar beträgt fünf Euro. Jörg Peterkord

RA: Herr Appelt, Sie sind ja jetzt als Wanderprediger unterwegs …

Ingo Appelt: Bin ich eigentlich schon länger, aber jetzt auch richtig.

RA: Was ist ihnen als Wanderprediger wichtiger, Glück oder Erfolg?

Ingo Appelt: Glück durch Erfolg oder Erfolg durch Glück, das ist die Frage. Das eine geht ohne das andere auch nicht. Also glücklos erfolgreich, das ist auf jeden Fall Mist.

RA: Ist aber möglich.

Ingo Appelt: Ich hab´s ja ausprobiert. Ich bin glücklicherweise nicht so geil auf Erfolg wie manche meiner Kollegen. Ich kann auch mit kleineren

Sachen, die nicht ganz so erfolgreich sind, sehr glücklich sein. Ich muss nicht ständig rumtelefonieren, um hier und da noch einen Deal zu machen.

RA: Normalerweise sind Unterhaltungskünstler Getriebene. Muss man nicht ständig irgendwie auf dem Sender bleiben?

Ingo Appelt: Da ist schon ein unheimlicher Druck dahinter. Ich muss schon kämpfen und viel machen, aber ich übertreibe es auch nicht.

RA: Vor kurzen waren sie ja bei Markus Lanz im ZDF mit ihrem Wanderprediger-Kollegen Jürgen Fliege eingeladen. Wie war denn diese Begegnung für den frisch gebackenen Frauenvergötterer?

Ingo Appelt? Ingo Appelt: Das wurde ja leider überhaupt nicht thematisiert. Talkshows find ich ja super, klugscheißen und dabei sein, das ist toll. Und als der Fliege dann anfing zu erzählen, 80 Prozent der Deutschen glaubten an Engel. Da hab´ ich gesagt: ,Das sind die vom ADAC!´ Das war für mich dann wieder ein Glücksfall.

RA: Wann kam die Eingebung, jetzt Frauen zu vergöttern?

Ingo Appelt: Ich hatte ja das Vorgänger-Programm „Männer muss man schlagen“. Das ging ja schon in die feministische Richtung. Warum braucht die Frau einen Mann? Weil Vibratoren nicht Rasenmähen können. Das ist die Brigitte- Generation, mit der wir groß geworden sind. Da gab es viele Pointen im Programm, wo ich dachte: Da ist doch was dran. Das neue Programm ist eine Weiterentwicklung. In der Musik werden Frauen ja auch überall vergöttert. Bei Xavier Naidoo etwa kann man nie klar trennen, singt der Jesus oder eine Frau an.

RA: Und wie sehen Frauen die Männer?

Inge Appelt: Frauen sagen ja immer, der Mann soll Humor haben. Warum soll ein Mann Humor haben? Ein humorvoller Mann ist einer, der sich gerne und mit Spaß in den Backen aktiv an seiner eigenen Zerstörung beteiligt.

RA: Frauen stehen also nicht auf die Supermänner, sondern auf die Trottel?

Ingo Appelt: Richtig. Deswegen gibt es in der Comedy so viele Leute wie Martin Schneider, Paul Panzer, Johann König, Helge Schneider…. Das sind mehr so Typen, die irgendwie einen an der Klatsche haben. Dieter Nuhr ist mehr der Frauenflüsterer. Aber generell ist Comedy sehr stark in Richtung Frau gedreht. Und das war bei mir immer das Problem mit meinem Image als Männer-Komiker. Das war mehr so´n Jungen-Humor, den ich hatte. Frauen stehen eher auf eine ganz andere Form von Humor. Das Publikum bei Comedy ist meistens gemischt, mit leichtem Frauen-Überschuss. Die Frau sagt aber immer, wo es abends hingeht. Und wenn die sagen, wir gehen nicht zu Appelt, weil der so ekelig ist, dann habe ich ein Problem. Das habe ich erkannt.

RA: Also ist das neue Programm eine strategische Neuausrichtung?

Ingo Appelt: Genau, das ist im Prinzip ein Trojanisches Pferd. Die Frauen fühlen sich bestätigt, die Männer aber auch. Also Mädels, packt eure Männer ein. Es gibt was zu lernen und viel zu lachen.

So sieht das auch Dechant Dr. Ludger Kaulig: „Der Schaden für den christlich-jüdischen Dialog ist allerdings immens.“ Das Bekenntnis zum 2. Vatikanischen Konzil wird derweil allerorten bekräftigt und insbesondere von der Pius-Bruderschaft eingefordert. Befürchtungen, dass die Kirche einer Kehrtwende in die Zeit vor dem Vatikanischen Konzil antreten könnte, gebe es schon, bestätigt Kaulig. Diese Sorgen lägen nicht zuletzt auch begründet in der Einführung einer alten Liturgieform bei den Karfreitagsfürbitten. Seit 2008 wird wieder dort um die „Erleuchtung“ der Juden gebetet „Das halte ich für das größere Problem für den christlich-jüdischen Dialog,“ so Kaulig.

„Befürchtungen, dass die offizielle Haltung der Katholischen Kirche hinter das 2. Vatikanische Konzil zurückführen könnte, habe ich nicht“, betont Bernhard Lütkemöller: „Ob die Pius-Bruderschaft und andere nicht organisierte Christen die Kraft haben, einen Lernprozess durchzumachen, der gerade die Grundlage der Trennung aufhebt, weiß ich nicht.“ Er befürchte aber, dass es eher eine Spaltung dieser Bewegung als zu einer umfassenden Versöhnung auf der Basis der Konzilsbeschlüsse geben wird.

„Die Mitglieder der St.Pius X.-Bruderschaft geben weder ein Zeugnis christlicher Liebe, noch stehen sie in geistiger Gemeinschaft mit der Kirche“, erklärt die Historikerin und Theologin Gertrud Althoff. Sie beschäftigt sich seit vielen Jahren mit der jüdischen Geschichte in Rheine und Umgebung sowie deren Dokumentation. Zurzeit ist sie als ordentliche Studentin für kath. Philosophie an der Universität Münster eingeschrieben. Ihr geht es bei der Pius-Bruderschaft „nicht nur um ihr strafbares Verhältnis zu Juden, sondern um ihr gestörtes Verhältnis zu Mitmenschen überhaupt, das von ganz und gar unchristlichem Geist geprägt ist“. Das vatikanische Vorgehen schlägt für Gertrud Althoff in eine offene Wunde. Was sie bei dieser Gelegenheit freut , ist der große gemeinsame Protest aller katholischen theologischen Fakultäten und Einrichtungen. „Unsere katholische Fakultät hier in Münster, wo Ratzinger selbst gelehrt hat, gab ihre Erklärung als eine der ersten.“